Đã có một thời, việc nuôi dạy con cái nghiêm khắc là chuẩn mực, và mọi đứa trẻ đều phải tuân theo những quy tắc trong gia đình do cha mẹ đặt ra. Việc nuôi dạy con cái như vậy đã nuôi dạy thế hệ vĩ đại nhất và những người nổi loạn, nhưng thành công về mặt tài chính. Ngày nay, nó được các bậc cha mẹ hiện đại phản đối rộng rãi.
Tại sao? Nó chỉ đơn giản là không hoạt động. Cha mẹ độc đoán nuôi dạy con cái với lòng tự trọng thấp hơn và có thái độ nổi loạn. Một bài báo của Aha Parenting chỉ ra một số lý do tại sao việc nuôi dạy con cái nghiêm khắc là thiếu sót - hay là nó?
1. Nó tước đi cơ hội của trẻ em để rèn luyện tính tự giác và trách nhiệm
Họ cho rằng cha mẹ độc đoán ngăn cản trẻ học tự kỷ luật vì trẻ chỉ cư xử sợ bị trừng phạt.
Nó nói về các giới hạn nhấn mạnh và các thuật ngữ thời đại mới khác tuyên bố rằng trẻ em sẽ luôn tự động làm những gì đúng vì cha mẹ yêu thương đã giải thích cho chúng về các giới hạn.
Khi trưởng thành, nếu bạn không cư xử, bạn vẫn bị phạt. Không có giới hạn độ tuổi, nơi bạn thực sự được tự do làm những gì bạn muốn trong thế giới này. Không thể tự học bất kỳ loại kỷ luật nào hoặc bằng cách khác (có loại nào khác không?) Mà không có hậu quả. Nếu đúng như vậy, xã hội sẽ không cần Thực thi pháp luật.
Ai đó đang thiếu điểm.
2. Nuôi dạy con cái theo kiểu độc đoán dựa trên sự sợ hãi, nó dạy trẻ em bắt nạt
Bài báo tuyên bố rằng vì mô hình vai trò của cha mẹ sử dụng vũ lực để thực thi các quy tắc. Nó dạy trẻ em sử dụng vũ lực để đạt được thứ chúng muốn.
Nó cũng dạy họ rằng luôn có những lực lượng mạnh hơn như Thủy quân lục chiến và FBI nếu họ làm vậy. Đó là cùng một điểm và vẫn bỏ lỡ nó.
3. Những đứa trẻ được nuôi dưỡng bằng kỷ luật trừng phạt có xu hướng tức giận và trầm cảm
Nó tuyên bố rằng bởi vì một phần trong số họ là RÕ RÀNG không được cha mẹ chấp nhận và cha mẹ nghiêm khắc không ở đó để giúp họ đối phó với nó, cơ chế bảo vệ của họ kích hoạt và làm cho họ phát điên.
Được rồi, Tuyên bố này tạo ra một giả định hoang dã rằng cha mẹ nghiêm khắc không giải thích tại sao có hình phạt ngay từ đầu. Nó cũng giả định rằng cha mẹ không giúp con cái của họ "sửa chữa phần không thể chấp nhận được của chúng." Về mặt logic, nó cũng giả định rằng cha mẹ NÊN chấp nhận mọi hành vi.
Đó là rất nhiều giả định ngụy biện.
4. Những đứa trẻ được nuôi dưỡng bởi cha mẹ nghiêm khắc học được rằng quyền lực luôn đúng.
Trong phần này, tác giả chấp nhận rằng cha mẹ nghiêm khắc dạy con cái vâng lời, nó cũng thừa nhận rằng họ thực sự học được điều đó. Sau đó, người ta tiếp tục nói rằng bởi vì những đứa trẻ của những bậc cha mẹ nghiêm khắc rất ngoan ngoãn, chúng lớn lên như một con cừu non và không bao giờ thắc mắc quyền lực khi chúng cần. Họ sẽ không phát triển bất kỳ tố chất lãnh đạo nào và né tránh trách nhiệm bởi vì họ chỉ biết làm theo mệnh lệnh.
Vì vậy, sau khi thừa nhận rằng việc nuôi dạy con cái nghiêm khắc có tác dụng, người ta khẳng định rằng con cái của những bậc cha mẹ nghiêm khắc là những kẻ ngu ngốc vô tâm. Tôi cho rằng đây là một giả định khác vì không có nghiên cứu nào chứng minh điều này.
5. Những đứa trẻ được nuôi dạy với kỷ luật khắc nghiệt có xu hướng nổi loạn hơn
Nó tuyên bố rằng có những nghiên cứu cho thấy một hộ gia đình độc tài nuôi dạy những đứa trẻ nổi loạn và sử dụng những người lớn dưới chế độ độc tài thúc đẩy sự nổi dậy làm bằng chứng.
Sau khi tuyên bố trong phần trước rằng những đứa trẻ của những bậc cha mẹ nghiêm khắc là những kẻ ngu ngốc ngoan ngoãn không bao giờ thắc mắc quyền lực, nó quay lại và nói, điều ngược lại thực sự xảy ra. Đó là cái nào?
6. Những đứa trẻ được nuôi dạy nghiêm khắc để chỉ “làm đúng” và khi chúng làm vậy, chúng sẽ gặp nhiều rắc rối hơn và trở thành những kẻ nói dối xuất sắc.
Không có lời giải thích, bằng chứng hoặc bất kỳ loại chi tiết nào trong tuyên bố này. Nó chỉ được tuyên bố như thể nó là một sự thật phổ biến.
Vì vậy, người ta nói rằng làm đúng sẽ khiến mọi người gặp rắc rối và nói dối cũng đúng. Không có ý nghĩa nào trong số đó.
7. Nó làm xói mòn mối quan hệ cha mẹ - con cái
Nó giải thích rằng vì các bậc cha mẹ nghiêm khắc sử dụng một phương pháp bạo lực nào đó để trừng phạt những đứa trẻ có hành vi sai trái. Những hành động thể xác nuôi dưỡng lòng căm thù và cuối cùng, những đứa trẻ lớn lên với lòng thù hận đối với cha mẹ thay vì tình yêu thương.
Ok, một lần nữa có rất nhiều giả định ở đây. Một, giả định rằng cha mẹ nghiêm khắc không thể hiện bất kỳ tình yêu thương nào đối với con cái của họ trong khoảng thời gian mà chúng không ở trong chu kỳ của hành vi sai trái-trừng phạt.
Nó cũng giả định rằng những đứa trẻ lớn lên chỉ nhớ những đêm không ngủ trong phòng tra tấn bị điện giật trong nhiều giờ liên tục.
Cuối cùng, nó cho rằng để trẻ em làm những gì chúng muốn và không bị trừng phạt vì điều đó là một dấu hiệu của tình yêu thương. Nó không bao giờ được coi là có thể, chỉ có thể, một số trẻ em có thể giải thích đó là dấu hiệu của việc “dù sao cũng không quan tâm đến những gì tôi làm”. chỉ giới thiệu khả năng nó có thể xảy ra.
Nó kết luận rằng việc áp dụng hình phạt phá hủy mọi nỗ lực tích cực mà cha mẹ làm cho trẻ và nhắc lại rằng chúng không bao giờ học được tính tự kỷ luật.
Bài báo nói rằng vì con cái của những bậc cha mẹ có thẩm quyền có lòng tự trọng thấp hơn. Điều này dẫn đến việc con cái của những bậc cha mẹ dễ dãi là những đứa trẻ tự cao tự đại có lòng tự trọng cao hơn. Về lâu dài sẽ tốt hơn cho đứa trẻ vì người lớn có lòng tự trọng cao không nổi loạn dưới bất kỳ hình thức hay hình thức nào. Tôi biết nó không có ý nghĩa gì, nhưng đó là kết luận. Đừng chạm vào chủ đề của những đứa trẻ ngoan ngoãn nhưng nổi loạn có lòng tự trọng thấp.
Sau đó, nó tạo ra một giải pháp về “giới hạn đồng cảm” bằng cách ngăn con bạn làm sai bằng cách đặt ra các giới hạn, nhưng không bao giờ trừng phạt chúng nếu vượt qua nó. Nó tuyên bố dạy trẻ tính tự giác vì nếu không, bạn phải quản lý vi mô mọi thứ chúng làm.
Trẻ sẽ phát triển cảm giác về những giới hạn do cha mẹ đặt ra nếu bạn “thấu tình đạt lý” cho chúng biết điều gì là đúng và điều gì là sai. Nếu trong trường hợp ngẫu nhiên, chúng có hành động làm điều gì đó sai trái, cha mẹ có trách nhiệm (cưỡng bức) ngăn cản đứa trẻ và hy vọng rằng, đứa trẻ sẽ đủ trách nhiệm để không lặp lại điều đó khi bạn không nhìn.
Tác giả khẳng định, phương pháp này sẽ thấm nhuần bài học rằng có một số ranh giới mà trẻ em không nên vượt qua bởi vì mẹ sẽ phải làm điều gì đó (nhưng không phải là hình phạt, chỉ là một phiên bản phủ đường của nó) cho đến khi chúng học được cách không bao giờ lặp lại sai lầm tương tự.
Đó không phải là sự trừng phạt, bởi vì trẻ em tự nhiên muốn làm theo cha mẹ của chúng. Vì vậy, bằng cách “thấu tình đạt lý” ngăn chúng hành động theo sự bốc đồng của chúng, Cha mẹ chỉ đơn giản là “hướng dẫn” chúng đi đúng đường. Tất nhiên, theo một cách không có thẩm quyền, nhưng là sự đồng cảm.