NộI Dung
- “Câu chuyện hôn nhân” này có tựa đề hay hơn là “Cuộc chiến ly hôn”
- Phim có lỗi của luật sư và quy trình pháp lý
- Ly thân và ly hôn mang lại điều tồi tệ nhất cho con người
- Luật sư không dạy mọi người tấn công bạn đời của họ
Với việc Laura Dern giành được giải Oscar cho nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất nhờ vai diễn luật sư ly hôn trong cuộc ly hôn “trời ơi đất hỡi” của một cặp vợ chồng, những người yêu thích bộ phim đang đặt câu hỏi liệu “Câu chuyện hôn nhân” có thực sự xảy ra khi những người tử tế ly hôn hay không.
Để bắt đầu, tiêu đề, Câu chuyện hôn nhân có một chút lộn xộn.
Chuyện Hôn nhân là ít hơn về một cuộc hôn nhân hầu như chỉ có trục trặc hơn là về việc ly hôn đã trở nên tồi tệ một cách khủng khiếp. Cốt truyện miêu tả hai người tử tế về cơ bản cho phép họ thủ tục ly hôn tham gia vào chiến đấu độc hại.
“Câu chuyện hôn nhân” này có tựa đề hay hơn là “Cuộc chiến ly hôn”
Có rất nhiều sai sót trong quá trình ly hôn của các nhân vật chính, và một số điều lộn xộn là do lời khuyên tồi từ luật sư cho người chồng của nhà viết kịch và đạo diễn, Charlie. (Thông tin thêm về điều đó bên dưới.) Nhưng cuối cùng cuộc ly hôn, giống như cuộc hôn nhân, tan rã vì Charlie và vợ nữ diễn viên, Nicole, không đối mặt với hai câu hỏi ưu tiên:
- Mỗi người trong số họ cần sống ở đâu
- Điều đó có ý nghĩa gì đối với việc đồng nuôi dạy cậu con trai nhỏ đáng yêu của họ, Henry?
Vì công việc và hạnh phúc của mình, Nicole cần phải sống ở California. Charlie cần (hoặc ít nhất là muốn) công việc và hạnh phúc của mình khi sống ở Brooklyn. Điều đó sẽ hoạt động như thế nào nếu họ ở cùng nhau? Liệu họ có thể cùng cha mẹ một đứa trẻ khi sống ở những bờ biển đối diện không?
Thay vì phải đối mặt với tình huống khó xử của họ, Nicole chuyển đến California để nhận một vai diễn ngắn hạn trong một phi công phim truyền hình.
Tất nhiên, Nicole hy vọng phi công của cô ấy sẽ trở thành một chuỗi, công việc của cô ấy sẽ được kéo dài và cô ấy sẽ ở lại California, có thể trong vài năm. Khi Nicole di chuyển, cô ấy và Charlie chắc chắn biết, nhưng chỉ đơn giản là phớt lờ, tình trạng khó khăn hai bờ biển lâu dài của họ.
Charlie đồng ý với việc Henry chuyển nhà tạm thời với Nicole từ Brooklyn đến LA. Anh ta phải phủ nhận về ý định quay lại của Nicole, đặc biệt là vì cặp đôi đã gặp người hòa giải ly hôn khi Nicole rời đi.
Nicole tham khảo ý kiến của một luật sư năng nổ, người sẽ giúp Nicole giải quyết vấn đề khó khăn nhất trong tất cả các câu hỏi ly hôn: điều gì sẽ xảy ra khi một bên cha hoặc mẹ muốn chuyển chỗ ở vượt quá khả năng của cha mẹ kia để thực hiện thời gian nuôi dạy con cái thường xuyên?
Charlie phản ứng bằng cách thuê luật sư viper của riêng mình, và một vụ án vốn đã khó lại trở thành một cơn ác mộng.
“Câu chuyện hôn nhân” khắc họa chân thực cảm giác bị tổn thương có thể lấn át bản chất tốt đẹp của những người tốt bụng từng yêu nhau như thế nào.
Phim có lỗi của luật sư và quy trình pháp lý
Nhưng bộ phim của Noah Baumbach đã sai lầm một cách bất công đối với các luật sư và quy trình pháp lý đối với việc Nicole và Charlie chuyển từ chung sống hòa bình thành những đương sự gây chiến.
Bộ phim đã thổi phồng những nét tính cách thiếu chuyên nghiệp của cả hai luật sư. Nữ luật sư của Nicole ấm cúng quá mức với Nicole và phong thái trong phòng xử án của cô ấy gần như gợi cảm đến mức phi lý.
Nam luật sư của Charlie bỏ lỡ cuộc tranh luận pháp lý chiến thắng của mình, thay vào đó tập trung vào những lời khẳng định xấu xa, phá hoại về nhân vật của Nicole. Cả hai luật sư chen ngang, la hét và nói chuyện với nhau trong một cảnh phòng xử án mất kiểm soát gần như hư cấu.
Luật sư của Charlie lẽ ra phải khuyên Charlie rằng New York có thẩm quyền độc quyền theo luật tiểu bang và liên bang để quyết định các vấn đề về quyền nuôi con liên quan đến Henry. Charlie nên trở về New York và lập tức nộp đơn kiện New York.
Tòa án New York có thể có hoặc có thể không ra lệnh cho Henry trở lại New York trong khi họ xem xét yêu cầu của Nicole để chuyển cùng Henry đến California.
Dù bằng cách nào, tòa án New York sẽ xem xét việc Henry sống ở New York hay California là vì lợi ích tốt nhất của Henry. Sự tham gia trước của mỗi phụ huynh trong việc chăm sóc Henry sẽ ảnh hưởng đến kết quả. Tòa án cũng sẽ xem xét vị trí của bạn bè, trường học, nhà cung cấp dịch vụ y tế và đại gia đình của Charlie.
Yếu tố chính sẽ là liệu tòa án, hoặc tốt nhất là chính các bên, có thể lập một kế hoạch nuôi dạy con cái đáp ứng nhu cầu nghề nghiệp của cả cha mẹ và cho phép cả Charlie và Nicole tham gia tối đa vào cuộc sống của Charlie hay không. Ai sẽ đi du lịch và tần suất như thế nào?
Sự cay đắng dồn nén lẫn nhau của Nicole và Charlie trong “Câu chuyện hôn nhân” không may là có thật.
Ly thân và ly hôn mang lại điều tồi tệ nhất cho con người
Đặc biệt là khi tiền đặt cọc cao như quyền được chăm sóc con bạn.
Trường hợp bộ phim lạc vào hư cấu là do các luật sư cư xử tồi tệ tạo ra, hoặc ít nhất là kích thích, sự gay gắt tự nhiên được giải phóng khi những ký ức kìm nén về những vi phạm của người bạn đời cũ nổi lên trong câu chuyện ly hôn.
Trong phạm vi bộ phim đổ lỗi cho các luật sư vì sự tàn bạo ngày càng tăng của Charlie và Nicole, "Câu chuyện hôn nhân" phần lớn là hư cấu.
Cũng xem video này, nơi luật sư ly hôn đưa ra lời khuyên về mối quan hệ: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Luật sư không dạy mọi người tấn công bạn đời của họ
Các đối tác tách rời chịu trách nhiệm về giao tiếp đồng nuôi dạy con cái của họ và hành vi của chính họ.
Cho dù mối quan hệ của người lớn có tồi tệ đến đâu, những bậc cha mẹ tốt cũng không tham gia vào những hành vi dẫn đến đau đớn cho con cái của họ.
Bất chấp những miêu tả biếm họa của luật sư trong “Câu chuyện hôn nhân”, các cặp vợ chồng ly hôn nên có luật sư.
Khi ly hôn vợ chồng cần hiểu rõ quyền và nghĩa vụ pháp lý của mình. Một thỏa thuận ly hôn công bằng và thân thiện phải là kết quả của sự thương lượng có đầy đủ thông tin.
Để hiểu được bối cảnh pháp lý mà các cặp vợ chồng hợp tác tạo ra các thỏa thuận phù hợp với nhu cầu cụ thể của họ, họ nên có những người ủng hộ để giải thích kết quả trong trường hợp tốt nhất và trường hợp xấu nhất.
Đàm phán có thể thực hiện thông qua hòa giải, gặp gỡ luật sư hoặc trao đổi bằng văn bản. Cha mẹ với luật sư có năng lực và cam kết trở thành đối tác nuôi dạy con cái sau khi họ không còn là vợ chồng sẽ luôn đạt được kết quả tốt hơn so với một thẩm phán xét xử chỉ xem bằng chứng được đưa ra trước tòa.