NộI Dung
- Khái niệm cơ bản về sự sống chung
- Ví dụ về California - Để cho thẩm phán
- Ví dụ ở New York - Một công thức rõ ràng theo luật
Rất khó để khái quát hóa các khoản thanh toán cho người khác. Tổng thống Trump được cho là đã trả 350.000 đô la mỗi năm tiền cấp dưỡng cho vợ cũ Ivana, là một ví dụ điển hình. Mặt khác, nhiều bang sẽ chỉ trao tiền cấp dưỡng trong những trường hợp hiếm hoi. Khi nó được trao, tiền cấp dưỡng thường sẽ có tác dụng tăng thu nhập của một cặp vợ chồng ly hôn.
Khái niệm cơ bản về sự sống chung
Sự chung sống đôi khi được gọi là hỗ trợ vợ chồng hoặc duy trì vợ chồng. Ý tưởng này xuất phát từ quan niệm cổ hủ rằng người đàn ông có nghĩa vụ chăm sóc vợ mình, ngay cả khi họ chia tay. Do đó, trong lịch sử, hầu hết các bang sẽ cố gắng đảm bảo rằng một người phụ nữ đã ly hôn sẽ có đủ tiền cấp dưỡng để được hưởng mức sống tương tự như khi cô ấy kết hôn.
Ngày nay, các cặp vợ chồng thường được phép chia tay mà không có nghĩa vụ liên tục đối với nhau và ly hôn thường được coi là một cách để đảm bảo rằng cả hai vợ chồng đều giữ được những gì họ đã đặt trong hôn nhân.
Một giải thưởng cấp dưỡng kinh điển trong thời hiện đại sẽ là yêu cầu một bác sĩ trẻ thanh toán trong vài năm cho người vợ nội trợ của anh ta, người đã hỗ trợ anh ta học trường y. Đó không phải là việc duy trì mức sống của cô ấy, đó là việc trả nợ cho cô ấy vì những gì cô ấy đã bỏ ra trong cuộc hôn nhân khi chia đôi tài sản có hạn của họ là không đủ.
Ví dụ về California - Để cho thẩm phán
Ở California, một thẩm phán gặp rất nhiều khó khăn trong việc trao tiền cấp dưỡng. Thẩm phán không thể dựa vào một công thức một cách mù quáng. Thay vào đó, luật yêu cầu tòa án xem xét toàn bộ các trường hợp, nhưng luật không đưa ra hướng dẫn nào cho thẩm phán về ý nghĩa của chúng. Yếu tố đầu tiên là khả năng kiếm tiền của mỗi người vợ hoặc chồng và liệu có đủ để duy trì mức sống hôn nhân hay không.
Điều này bao gồm việc xem xét các vấn đề như kỹ năng tương đối của mỗi bên và liệu khả năng kiếm tiền của họ có bị cản trở do thất nghiệp phát sinh để hỗ trợ hôn nhân hay không (ví dụ như ở nhà trong khi vợ / chồng kia đi học cao học). Tài sản của mỗi người phối ngẫu và khả năng chi trả của họ là quan trọng. Nếu cả hai vợ chồng không đủ khả năng để chu cấp thì việc ra lệnh sẽ không hợp lý. Tương tự như vậy, nếu vợ hoặc chồng nhận được một số lượng lớn tài sản trong vụ ly hôn thì nhiều khoản cấp dưỡng là không cần thiết.
Các thẩm phán phải xem xét độ dài của cuộc hôn nhân. Vợ / chồng không phải trả tiền cấp dưỡng suốt đời chỉ sau một cuộc hôn nhân ngắn ngủi. Tuổi tác và sức khỏe của các bên cũng rất quan trọng. Không thẩm phán nào muốn đưa người vợ / chồng ốm yếu vào nhà nghèo, nhưng nếu người vợ / chồng đủ trẻ để dễ dàng kiếm việc làm mới thì có thể không cần cấp dưỡng.
Ví dụ ở New York - Một công thức rõ ràng theo luật
Mặt khác, New York đã cố gắng loại bỏ trò chơi phỏng đoán thông qua các cải cách được thông qua vào năm 2015 để đặt tiền cấp dưỡng thông qua một công thức tiêu chuẩn hóa hơn. Những người phối ngẫu có một mẫu đơn do tiểu bang nơi họ nhập vào thu nhập hàng năm của họ cung cấp. Khi đó, người phối ngẫu có thu nhập cao hơn có thể phải trả tiền bảo dưỡng cho người hôn phối kia. Khoản tiền cấp dưỡng này sẽ là một phần chênh lệch giữa thu nhập của hai vợ chồng, và nó có ý nghĩa giúp nâng cao mức sống của mỗi người trong tương lai. Các tòa án nhìn chung sẽ chỉ xem xét khoản thu nhập $ 178,000 đầu tiên, vì vậy số tiền cấp dưỡng theo lệnh tòa của New York sẽ không quá lớn. Tuy nhiên, các tòa án vẫn còn rất nhiều thời gian trong việc cấp dưỡng sẽ kéo dài bao lâu khi họ đưa ra quyết định đó sau khi xem xét các yếu tố tương tự như các yếu tố được sử dụng ở California.